Административный суд Северной Финляндии аннулировал четыре разрешения на разведку, предоставленные для районов, расположенных на охраняемом природном заповеднике Виянкиава в Соданкюля или рядом с ним. Решения, первоначально принятые Агентством по безопасности и химическим веществам Финляндии (TUKES), теперь будут отправлены на повторное рассмотрение.
Оспариваемые разрешения касались геологоразведочных работ, заявленных горнодобывающей компанией AA Sakatti Mining, принадлежащей Anglo American. Несколько экологических групп, в том числе Sompion luonnonystävät ry, обжаловали разрешения, сославшись на неадекватные экологические оценки и расплывчатые условия.
Суд признал условия разрешения «недостаточными, неясными и противоречивыми». Согласно постановлению, не было надлежащим образом указано, какие действия компания имела право или обязана была предпринять.
Опасения по поводу защиты гнездования орла
Большая часть критики была сосредоточена на отсутствии мер по защите мест гнездования орла-белохвоста. В некоторых разрешениях упоминалось только одно гнездо, несмотря на наличие нескольких гнезд и искусственных мест гнездования в этом районе и вокруг него.
Суд также отметил, что в этом районе может присутствовать еще один строго охраняемый вид, но Тьюкс не исследовал это дополнительно или не наложил соответствующие условия для обеспечения его защиты.
В итоге суд принял решение вернуть все четыре дела Тукесу на новое рассмотрение. Никакая дальнейшая разведка не может продолжаться в пострадавшем настолько возможно, что Тукс запросит дополнительную информацию или разъяснит свои решения, сказал управляющий директор Anglo American Finland Пертти Ламберг в заявлении для финских СМИ.
По словам Ламберга, решение не влияет на более широкий горнодобывающий проект компании.
Решения касаются только разведки за пределами фактического района добычи, поэтому они не влияют на прогресс самого рудника, сказал Ламберг.
Компания давно планирует большой подземный никелевый и медный рудник недалеко от Соданкюля, в центре Лапландии. Проект вызвал критику, потому что его части пересекаются с Viiankiaava, участком Natura 2000 с хрупкими водно-болотными угодьями и несколькими охраняемыми видами.
Следующие шаги: возможная апелляция в вышестоящий суд
Решение не означает окончательного прекращения планов разведки, но оно усиливает контроль за решением органом экологических вопросов. Теперь Тукс должен пересмотреть свои предыдущие решения и определить, следует ли навязывать новые условия.
Решения могут быть обжалованы в Высший административный суд при условии предоставления разрешения на апелляцию. Остается неясным, пойдет ли какая-либо из сторон дальше по этому делу.
Этот случай подчеркивает растущую напряженность в Финляндии между интересами горнодобывающей промышленности и защитой окружающей среды, особенно в чувствительных северных водно-болотных угодьях. стремится к большей самообеспеченности критическим сырьем, такие конфликты, как ожидается, будут усиливаться.
Источник: Yle /Административный суд Северной Финляндии